19.06.2010
La mauvaise foi terrifiante de la gauche vuvuzela
Aucun parlementaire n’a soutenu l’accord sur l’UBS de gaité de cœur. Il ne fait plaisir à personne de devoir accorder des concessions avec pour seule contrepartie l’abandon des poursuites contre la première banque du pays. On dit souvent qu’un mauvais arrangement vaut mieux qu’un bon procès. L’adage trouve particulièrement application dans l’accord signé qui permettra non seulement d’assurer le sauvetage d’un établissement financier, mais aussi et surtout des milliers de postes de travail en Suisse et à l’étranger.
De nombreux élus de gauche ont pourtant accusé les élus PLR et PDC d’être vendus aux banques et que seul le PS et les Verts représentaient la volonté et les intérêts du peuple, opposés pour l’occasion à ceux de l’économie de notre pays. Cette démonstration de mauvaise foi est affligeante. Et si l’accord avait été refusé ? Quels auraient été les mots de consolation de ces valeureux gaillards à l’adresse des victimes de la gifle qu’aurait certainement encaissée notre secteur financier, et les entreprises, grandes ou petites, qui travaillent au quotidien avec la première puissance mondiale ?
La gauche a le beau rôle. Elle n’a besoin d’assumer aucune responsabilité. La droite est majoritaire et peut assurer le sauvetage de l’accord et porter finalement seule les grincements de dents que cet accord provoque immanquablement. Le beurre et l’argent du beurre : les milieux syndicaux n’auront pas à encaisser les conséquences sur leur image de l’acceptation de l’accord grâce auquel ils évitent pourtant d’avoir à porter sur la conscience la prospérité de la Suisse.
Alors que l’accord constituait une question d’intérêt national supérieur aux guéguerres partisanes, la gauche a donc eu l’outrecuidance d’en profiter pour en faire une tribune politique. Laisser le sale boulot aux autres pour ensuite tirer les marrons du feu, c’est indigne, et c’est ainsi que peut se résumer l’activisme d’un parti qui se prétend pourtant gouvernemental.
Au lieu de cela, le PS s’est amusé à fixer ses conditions. Un peu comme le pompier qui négocie ses tarifs avant d’éteindre la maison en flamme, parce qu’il sait qu’une autre équipe est prête à arroser l’incendie.
A gueuler à tout va, à donner des leçons sans assumer ses responsabilités, la gauche suisse me fait un peu penser à ces vuvuzelas : ça fait beaucoup de bruit, mais ça ne sert à rien. Heureusement il y a une justice : la trompette n’évite au final pas de perdre.
Commentaires
MCR a de l'expérience dans les affaires bancaires, elle a déjà fait payer 4 milliards aux contribuables travailleurs, nous avons vu dans le passé le national socialisme, là nous sommes devant le bancaire socialisme !
Ecrit par : Sabourjian | 19.06.2010
Attention l'économie suisse est basée sur de la frande fiscale internationalle, j'ai peine à m'associer à ça, entendu que des pauvres partout dans le monde sont encore plus pauvre à cause de ça!
Ecrit par : dominiquedegoumois | 19.06.2010
Si ce n'était que de la fraude fiscale, le conseil d'état accueillait les kadhafis avec le tapis rouge à cointrin !
Vous savez, Cointrin, l'aéroport dans l'affaire Tournesol !
Ecrit par : Sabourjian | 19.06.2010
Et oui cher @Sabourjian!
Et si vous voulez vous amuser venez passer un après midi dans les rue Basses genevoises, vous verrez avec quelle maéstria, la police dissuade les joueurs de bonneteau, selon l'heure de l'après midi, il y en a de 8 à 10 groupes sur 800 mètres, on pourrait peut être demander de figurer à la 1ère place dans le guinness book, sous la rubrique incompétence en matière de sécurité!
Ecrit par : dominiquedegoumois | 19.06.2010
Qu'est ce que la sécurité à voir avec le bonneteau ?
Les co.. qui se font faire les poches sont tous assurés par axa-wintertour qui lui a volé plus de 30 milliards dans des spéculations dans les subprimes !
Arrêtez de faire du populisme à 4 sous, vous ne redresserez jamais l'honnêteté de la Suisse avec des tels propos !
Ecrit par : Sabourjian | 19.06.2010
À M'sieur Nantermod,
Et vous, ne soufflez-vous pas uniquement dans la vouvouzela de votre renommée?
Cette "trompette" pourrait se nommer Vous-Vous-zela... teur du libéralisme à tous crincrins, si bien que le "bruit" que vous faites est aussi discordant que celui de Ces deux instruments!
Ecrit par : Baptiste Kaff | 20.06.2010
Ce brave Philippe m'était décidemment plus sympathique lorsqu'il dégommait l'extrême-droite udécé. Je m'étais dit "tiens, enfin un PLR qui met en évidence l'un des gros dangers pour ce pays".
Oui, mais bon, maintenant il faut parler essayer de ne pas perdre la mamelle du "Grand Vieux Parti", les banques - surtout l'UBS - qui a été si généreuse depuis des dizaines d'années. Ca serait trop bête de perdre ces millions investis chaque année par les grandes banques dans le PLR et les partis de droite, pour un simple retour d'ascenceur lorsque ça commence à sentir le roussi au parlement. Alors bon, il faut un nouvel ennemi (puisque le susmentionné parti d'extrême-droite udécé bénéficie lui aussi des largesses des banques). Ben tiens, oui, c'est bien sûr: ces méchants gauchistes socialistes. On en revient aux fondamentaux. Et quoi de plus génial que de tout d'un coup s'ériger en grand défenseur des travailleurs des banques !
Décidemment mon cher Philippe, il y a quelques "petits détails" sur le fonctionnement de votre parti qui vous font défaut. Clairement !
Et pendant c'temps-là, le "suisse de base" se fait tondre. Et avec le sourire s'il vous plait !
Ecrit par : Hannibal Barca | 20.06.2010
Je sais bien tout cela, bien qu'à mon avis vous exagérez un peu les proportions. Et mon avis sur la question n'est pas forcément celui que vous croyez.
Il en reste pas moins que cet affreux accord est, de deux maux, le moins pire. A votre avis, le PS aurait il coulé l'accord si l'UDC avait tenu une position claire contre le texte ? Je n'en crois pas un instant, sachant ce qu'il en aurait coûté pour notre pays.
Ecrit par : Philippe Nantermod | 20.06.2010
Le PS (dont je ne fais pas partie du tout, histoire d'éviter quelque remontrances) n'est pas un parti "girouette" comme l'est l'udécé. La ligne suivie par le PS sur cette affaire était limpide. Les socialistes ont refusé l'accord, ils l'auraient aussi refusé si l'udécé était un parti responsable. Il y avait, dans les dicussions politiques, un certain nombre de demandes de part et d'autre (limitation des bonis, référendum populaire, etc...), pour certaines évidentes pour la majorité des suisses, mais refusées par le PDC et votre parti. Un refus que l'on comprend évidemment parce que les premiers concernés, vos bienfaiteurs à coups de millions (si j'étais à côté de la plaque sur la quantité, cela fait belle lurette que le PLR aurait accepté la publication de ses finances...) l'auraient pris comme un coup dans le dos.
Maintenant venir avec le populisme des "places de travail perdues", alors qu'on ne compte pas le nombre d'interventions contre les "petits" (ou en faveur des "gros", c'est selon) votées à l'unanimité des groupes PDC-PLR-UDC.
Votre gros avantage dans la politique de ce pays, c'est que le peuple vote quasiment toujours contre ses intérêts.
Ecrit par : Hannibal Barca | 20.06.2010
Tous les partis confondus, nous assitons malheureusement ! qu'une banque dirige un pays et dicte sa loi.. fut-elle la plus grosse, drôle de démocratie ???
Ecrit par : 100blagues | 20.06.2010
Eclairez ma lanterne : qu'est-ce le bonneteau ??
Ecrit par : 100blagues | 20.06.2010
Le bonneteau est jeu qui consiste à dissimuler une petite balle sous trois gobelets et les quidams parient sur celui qui est censé être plein !
Ecrit par : Sabourjian | 20.06.2010
@ Sabourdjian merci, c'est vieux comme le monde mais je ne savait pas que cela s'appellait comme ça, j'en ai vu en 1965 a Londres, c'est con comme un melon, mais parait-il que cela rapporte gros..si vous misez dessus ! merci encore
Ecrit par : 100blagues | 20.06.2010
Ben, c'est à dire qu'ils ont des complices qui jouent juste autour d'eux et qui gagnent, alors le pigeon croit que c'est facile et quand il s'y met, bang la dèche !
Ecrit par : Sabourjian | 20.06.2010
"nous assitons malheureusement ! qu'une banque dirige un pays et dicte sa loi.. fut-elle la plus grosse....."
100blagues je vous sais outre-atlantique, alors je crois qu'il faut préciser!
C'est incroyable, mais il semblerait qu'il y ait beaucoup de monde à l'intérieur de chez nous, qui fait tout son possible pour finir le boulot des "Européens Triple A" qui veulent "descendre" la Suisse!
Pendant ses années au parlement puis au CF M. Blocher a souvent mis en cause la "grandeur" trop importante de nos 2 banques UBS et CS!
En date du 17.2.2009 M. Blocher était en Conférence de Presse avec Hans Kaufmann, CN et expert du secteur bancaire! Les positions défendues par CB ainsi que les arguments étaient les mêmes qu'aujourd'hui! L'Expert quant à lui parlait d'un désengagement rapide de l'Etat dans UBS, puis balayait d'un revers la proposition d'une loi anti-concentration.
De même que pour la politique salariale, se contentait-il de dire qu'une implication de l'état torpillerait la place économique Suisse!?!
Donc ne venons pas dire que M. Blocher "soigne ses petits amis" il est dans une logique qu'il défend depuis longtemps, notamment depuis la fusion SBS-UBS, et n'a cherché qu'à protéger notre pays et notre économie!
Il a d'ailleurs clairement dit que la solution était un choix entre la peste et le choléra et qu'il fallait choisir le moindre maux, et avant le vote final il a essayé d'obtenir les protections nécessaires à la survie de nos droits et notre économie; qui n'est de loin pas que bancaire!
Essayez d'imaginer ce que serait une faillite de l'UBS et l'impact sur les structures et fonctionnements commerciaux, salariaux dans notre pays.
N'oublions pas encore que c'est l'UBS-américaine; avec des employés américains qui ont fautés et pas l'ensemble de la société UBS dont le siège est en Suisse.
Par ailleurs, les premiers responsables sont quand même les contribuables américains qui ont voulu frauder leur fisc. En outre, ne soyons pas naïfs aux points de croire que les 4450 noms restant actuellement, partant de 52000, le lessivage ayant déjà évacués de "grands noms" inattaquables!
Pour les mémoires courtes, justes quelques dates et titres d'interwiews de CB
- 22.05.2006 "Blocher fourbit ses armes pour fortifier l'actionnaire" - 31.12.2006 "Il faut tout soumettre à examen." - 27.05.2007 "Les managers ne doivent plus se servir eux-mêmes" - 27.07.2007 "Blocher ne se réjouit pas des nouvelles règles d'entrée aux USA"
Tout ceci pour compléter l'article ci-dessus qui bizarrement a royalement oublié ses attaques devenues habituelles contre l'UDC et Sa Tête Pensante!
Ecrit par : Corélande | 20.06.2010
Hello Corélande, longtemps que je ne vous ai pas lu, je pensait que vous avez ¨abandonné ¨mais suis trés content de vos précissions
il ne faut pas qu'une banque dicte par son comportement ,sa stuctrure et sa capacité a changer le future de la Suisse, elle pourrait a l'occasion éliminer Mister B, si cela arrangeait leur volonté, il y a péril en demeure !
Bonne continuation Corélande au plaisir de vous lire et Mr. Scipion aussi. bye.
Ecrit par : 100blagues | 20.06.2010
Monsieur Nantermod,
Si vraiment les PLR et PDC n'ont soutenu l'accord UBS que la mort dans l'âme et qu'ils ne sont pas vendus aux grandes banques, il serait logique qu'ils cherchent à présent ACTIVEMENT à réguler le secteur afin que ce qui s'est produit - mise en danger de l'économie suisse dans son ensemble (aka too big to fail)- ne puisse plus se répéter. Vont-ils le faire ? Si oui, quand et comment ? Quelles sont vos propositions en la matière ?
Au plaisir de vous lire,
Ecrit par : Fufus | 20.06.2010
Qu'est ce que le PLR PDC pourrait bien avoir pu faire de plus que rien dans cette crise, les banques suisses sont remplies d'agent de la CIA, comme si les ricains avaient besoins de faire autre chose que de déstabiliser un pays passé du rang d'allié à celui d'ennemi ?
Si nous avions accepté d'être le 53ème état américain, il n'y aurait jamais eu de problème, mais nos politiciens macqués à certains banquiers se croyant indestructible ont commencés un sale petit jeu avec big brother, il ne fallait dés-lors pas attendre des fleurs en retour !
Ecrit par : Sabourjian | 20.06.2010
Y a quand même un sacré paquet d'agités du bocal qui traine sur ces blogs...
entre l'amoureuse du Führer et celui qui veut annexer la Suisse aux USA, on est gâté aujourd'hui.
Bon rétablissement M'sieurs, Dames
Pauvre Nantermod, il mérite mieux !
Ecrit par : Hannibal Barca | 20.06.2010
hannibal, ça été le cas pendant 50 ans !
Ecrit par : Sabourjian | 20.06.2010
Monsieur Nantermod,
Vous semblez ne pas être conscient que le Parlement a violé le principe de non-rétroactivité : il ne s’agit pas simplement de « devoir accorder des concessions », mais de violer la sécurité juridique de la Suisse.
Vous n’évoquez pas du tout la problématique du référendum facultatif dans votre article. Pourquoi votre parti a-t-il refusé de soumettre l’accord au référendum facultatif ? La violation du principe de non-rétroactivité justifiait pourtant amplement une consultation populaire. Et depuis près d’une année que l’accord était connu, il y aurait eu largement le temps pour organiser un tel référendum.
Je vous invite à méditer la citation suivante de Churchill : « vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur ; vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre ».
Et si l’accord avait été refusé ? La seule différence avec la situation actuelle aurait été que l’UBS aurait du faire face à des sanctions pénales aux USA. L’accord était dans l’intérêt de l’UBS qu’il ne faut pas confondre avec l’intérêt de la Suisse. D’ailleurs, s’il s’agissait vraiment de l’intérêt de la Suisse, la majorité bourgeoise aurait mis en place un système qui permette d’extraire les parties de l’UBS qui sont cruciales pour la Suisse et de laisser le reste tomber en faillite.
Après avoir accepté de sauver plusieurs fois l’UBS, le parti socialiste a présenté des conditions pour que cela ne se reproduise plus. Il s’agissait simplement d’arrêter les incendiaires.
Pour davantage de détails sur mes arguments, consultez http://horsparti.blogspot.com/2010/06/accord-usa-ubs-reponse-aux-liberaux.html
Ecrit par : horsparti | 21.06.2010
Je crains que M. Nantermod ne pêche une fois de plus par simplisme.... c'est dommage, venant d'un jeune.
Je m'associe à l'intervention ci-dessus de horsparti pour estimer que l'extrême danger pour l'économie suisse n'est pas démontré du tout et je crains en effet que certains partis, sans être totalement "vendus", aient souvent de la peine à distinguer les intérêts de certains des intérêts de toute la Suisse.
Ecrit par : moor | 21.06.2010
Au cas où, il s'agissait d'une entité juridiquement distincte de celle d'ubs suisse !
UBS USA n'est juridiquement sous aucune autorité helvétique !
C'est un coup à la ospel-blocher, pour se mettre encore quelques dizaines de milliards de $ dans les poches, rien d'autre !
Qu'est ce que la Suisse aurait pu donné comme accord si ce dernier n'était pas sous forme de garantie financière, puisque qu'il s'agit d'une société étrangère dont le siège est à l'étranger ?
UBS-USA n'a que le nom d'UBS, il s'agit d'une entité totalement indépendante d'UBS suisse, ce fut d'ailleurs la première réponse faite par le conseil fédéral, ensuite ils ont fait marche arrière, on se demande bien sur la demande de qui ?
Ecrit par : Corto | 21.06.2010
"on se demande bien sur la demande de qui ?"
Des States pardi.....faut pas noyer le poisson pour faire porter le chapeau à qui n'est en aucun cas responsable!
Tout cela vient d'un mouvement mondial qui voulait faire plier la Suisse....et pas les autres apparement, sur le secret bancaire!
Longtemps avant M. Blocher avait déjà avertit des menaces que nous encourions, qu'il faudrait inscrire le secret bancaire dans la constitution! Rien personne n'a voulu écouter!
La crise a fait sortir les loups du bois et qu'importe les moyens, même malhonnêtes, l'important c'était de voir revenir chacun chez eux.....des sous-sous qu'ils leurs manquaient au vu des dépenses faramineuses qu'ils ont consentis.
Les Etats ne se sont pas gêner pour transgresser les lois, faire du recel pour cela, alors c'est vraiment minable de vouloir incriminer celui qui n'avait aucune responsabilité d'état à ce moment-là!
Le jour où nous serons responsables de toutes les conneries de nos amis, le monde sera un tribunal planétaire!
Ecrit par : Corélande | 21.06.2010
ça veut dire que l'udc et le parti socialiste sont à la solde de la CIA ?
Raison pour laquelle la Suisse détient Polanski, Corléande, vous avez une confiance aveugle dans vos banques et vos conseillers fédéraux, ma parole !
Ce sont les politiques Suisses qui sont partis la queue entre les jambes à Washington pour stopper les procédures contre l'ubs !
Tout ça avec les sous des contribuables, qui plus est, Madame !
Ecrit par : Corto | 21.06.2010
En ce moment le secret bancaire se fait acheter à 10'000 euros par nom fourni à notre voisin allemand !
Le secret bancaire fonctionne si tous nos voisin veulent bien nous laisser jouer à ce petit jeu, mais Merekl déclare comme elle l'a fait, qu'une récompense équivalent à 15% des actifs dénoncés par les gestionnaires de comptes est disponible de l'autre côté du Rhin, qu'est ce qu'il va faire blocher avec sa nouvelle constitution, du papier à chi... ?
Ecrit par : Corto | 21.06.2010
Corléande, vous êtes de ceux qui pleurent à cause des immigrés qui fauches des poules, mais comment votre blocher va faire avec les employés de banques qui passent la frontière avec leurs clés usb de l'ubs ?
Mettre deux flics censés vous défendre dans la rue contre tous ces immigrés derrière chaque employé de banque du pays ?
Les fouillés à la sortie du boulot, avez vous vu la taille des nouveau chip mémoire 64 giga, de quoi mettre 10 x la totalité des données concernant tous les comptes à numéros de Suisse, 4 millimètre sur 6 de long !
Pour dire que c'est pas demain et que des dizaines d'employés de banques ont déjà fournis des milliers de comptes aux allemands, sans que l'on puisse vraiment savoir qui est derrière !
Vous le savez, l'argent obtenu facilement, part encore plus facilement !
Mais quand des politiques ont laissé faire, que toute l'économie d'un pays dépend de crapuleries de ce genre, un conseil vendez vos biens immobiliers et vite placer cet argent en Allemagne !
Ecrit par : Corto | 21.06.2010
Pour ceux qui veulent se rendre à quel point le raisonnement présentation PDC et PLR en sauveurs de l'économie suisse est simpliste, je recommande la lecture de ce dossier paru dans Bilan du mois de juin :
http://www.bilan.ch/actualit%C3%A9/accord-ubs-salutaire-pour-la-banque-funeste-pour-la-suisse
On y comprend fort bien comment la reprise de l'accord par le parlement change la donne et est grosse de risques pour l'économie suisse. Par contre, pour les petits copains du "filz", c'est plutôt une bonne nouvelle...
Ecrit par : moor | 21.06.2010
Oui je gueule après toutes ces canailles qui viennent faire leurs sales coups chez nous, qui mettent des femmes dans les coffres de voiture, qui les agressent devant les postomats et autres bancomats et qui de fait, nous privent de notre liberté et libre arbitre.
Idem pour les minarets qui cachaient le voile des femmes et qui à nouveau s'en prenaient à nous les femmes pour un futur brimé tout au mieux....avant le sarcophage. Tous ces vandales qui détériorent de manière immonde nos lieux publiques, nos murs nous agressant ainsi de manière permanente.
Ce n'est pas avec des mâles comme vous que nous sommes défendues, alors si j'ai toujours été une féministe très modérée, là je suis montée au créneau car cela devient grave, tous les jours un peu plus. Au siècle passé nous avons su prendre notre destin en main, nous saurons prendre notre défense pour conserver nos droits fondamentaux laborieusement acquis.
Pour les affaires, j'ai toute ma vie été dedans. Alors je peux vos dire que c'est le nouveau modèle mentalité et civilité de m.......qui est la cause, plus que les politiques qui n'ont pas su anticiper une telle dérive de mentalité.
(même nos lois sont incomplètes tellement le législateur n'avait pas la vision tordue pour introduire tous les gardes-fous tenant compte de ces dérives).
Mais il faut dire que tout ceux qui ne veulent pas s'intégrer, je dis bien ne veulent pas......viennent ici et importent leurs magouilles et autres sans-gêne et c'est donc ces gens-là, cher monsieur, qu'il faut ramener aux frontières et les renvoyer d'où ils viennent avant qu'ils aient tout pourri par chez nous. Je m'y engage et comme pour les minarets vous verrez que lorsque les femmes doivent s'élever pour leurs droits, elles le font correctement, dans les urnes.
Je ne vous ai pas attendu pour savoir que faire de mon argent....et c'est tant mieux!
Pour les UE, mais qu'ils les achètent leurs données bancaires, l'argent mal acquis ne profite jamais...... C'est vrai ils ont tellement d'argent dans leurs caisses qu'ils peuvent se permettre de le jeter par les fenêtes!
Pour la mondialisation et ses travers pernicieux faut s'adresser à David Rockfeller et sa clique qui veulent mettre le monde à genoux, mais c'est un autre monde, je m'occupe de se qui est à ma hauteur!
P.S. j'ai un peu de "mâle" à imaginer Mmes Calmy-rey et Widmer-Schlumpf la queue entre les jambes......:-)))
Ecrit par : Corélande | 21.06.2010
C'est pour cette raison qu'elle mettent des robes longues, pour ne pas qu'on voie leur cou....s ! Gag facile !!!
Maintenant vous de ceux qui votent pour blocher, grand ami et complice de ospel, alors pour la Xème fois je vais vous ré-expliquer ma logique !
Les Suisses suite à un matraquage médiatique sans comparaison hormis lors de la montée du furhrer en 33, ont élu les membres extrémistes de l'udc, qui à la base était un partis de défense des travailleurs de la terre, du coup ce parti traditionnellement rural s'est transformé en parti populiste citadin, il y a donc eu, détournement de parti à coups de finances pas très propres, ensuite ce reste de parti envahi par la finance zurichoise a envahit et récupéré à son tour les thèmes récurant populistes pour son compte et au dépit des paysans, il faut le dire longuement habitué de se faire dépouillé !
Voilà pour commencé, comment s'est mis en place l'échiquier de l'udc, ensuite les médias, la finance et les grandes banques et la mollesse consentante des autres partis, à fait que notre pays est tombé dans l'illusion et le décor le plus ignoble.
Alors in peto, l'ensemble des xénophobes légèrement retardés sur les bords ont courus posez leurs bulletins dans les urnes béantes de cette démocratie mal digérée.
Depuis, qu'a fait l'udc pour sa populace ?
Les minarets vont se retrouvés devant la CEDH et plouf, des millions dans le vide, de toute façon, en quoi les minarets changent ils quelques choses face à l'invasion quotidienne des musulmans dans le royaume ?
Par contre silence de l'udc face à l'implantation d'une représentation officielle du hezbollah à zurich, ceci avec les bons offices de notre conseil fédéral !
Pendant que les toreros de l'udc vous hypnotise avec le rouge helvétique, nos banques continue de ruiner les pays provoquant l'immigration !
Nos pandores cours après des vendeurs de shit et nos politiciens accueillent avec des tapis rouges les chefs d'états comme les kadhafis, les boutéflikas, les mohameds 6, les ben ali et tous les timoniers des nations les plus exsangues dans des suites à 20'000.-- par jour et des escortes policières jusque dans les bordels de luxe avec des haltes dans les banques privées !
Voilà la réalité Madame la populiste !
Des politiciens qui attirent votre dévolus sur des victimes venant des pays dont ils accueillent avec grandiloquence les tyrans qui les dirigent !
Vous avez dans le même périmètre un jeune ayant dû se prostituer à l'âge de 11 ans venu trouver refuge chez nous et le tyrans ayant provoqué la misère ayant poussé ce jeune à avoir quitté son pays !
Ne me faite plus le rôle de la victime, Madame, ceux pour qui vous avez voter, n'on rien fait de plus que ça !
Ecrit par : Sabourjian | 21.06.2010
C'est intéressant de voir à quel point celui qui n'a pas évolué ou qui refuse l'évolution c'est vous!
Rien que pour l'évolution de l'UDC, ses origines et son évolution vers les villes......mais la Raiffeisen aussi! Nous sommes au 21ème siècle et pas tout seul sur une île!
Enième rappel, le fuhrer a développé une idéologie nazionale sozialiste de gauche. Un avant goût de ce que les Européens ont concrétisés avec leur union;
Deux pays commandeurs (qui se sont d'ailleurs fait la guerre) et les autres vasseaux qui n'ont rien à dire....juste à se plier!
(rien que pour le traité de Lisbonne pour les pays, et celui de Maastricht pour les peuples votants).
Avoir l'envie et le respect de ses origines et traditions n'ont rien à voir avec la xénophobie. Le patriotisme est la source de tout et chacun, il n'y a rien qu'à voir la coupe du monde de foot en ce moment.
Cela ne sert à rien de vouloir brimer les peuples et nations, leurs origines et leurs traditions. C'est la source de vie et le cadre pour que chacun puisse se reconnaitre lui-même dans sa communauté et ses valeurs. C'est d'ailleurs pour cela que tout dérape, car plus personne ne s'y retrouve et perd tous les jours un peu plus ses répères fondamentaux. (un peu comme des béquilles, lorsque l'on perd la première, on est encore plus précaire et on perd vite la seconde).
Nos banques ne sont pas seules dans ce monde mondialisé, l'interaction entre toutes font que c'est le système qui lui aussi se dérègle et qui va à sa perte.
Le premier tremblement a eu lieu, faut attendre le suivant!
"La Tour d'argile qui sera attaquée à ses pieds et qui trébuchera" (cité de mémoire). Inutile de tout nous mettre sur le dos, nous ne sommes pas les uniques responsables. la responsabilité est mondiale!
Depuis 1954 l'Afrique est aidée et soutenue financièrement, rien n'a changé ou très peu! C'est une question de mentalité et de volonté indigène.....aussi!
Sodome et Gomhorre ça vous rappelle quelque chose? Rien à changer l'homme vacille en permanence entre le mal et le bien. Le laxisme de notre époque a fait le reste et ce n'est pas parce que certain font des choses malveillantes qui si je ne m'époumonne pas, je consens!
Toute la misère du monde n'est pas de la responsabilité de l'UDC! Nous nous occupons de ce que nous pouvons pour nous même d'abord! Car je ne vois pas comment nous pourrions aider judicieusement si nous étions nous aussi perdus par les perversions inévitables du bouillon dans lequel nous vivons. Cela ce voit tous les jours et plus les peuples seront affaiblis dans leurs intégrités morales, physiques et psychologiques plus les dirigeants auront la main forte et ferme pour en faire des travailleurs muselés!
L'argent est un moyen pervers mais dont nous avons besoin. Le principal c'est de savoir que dans sa propre vie, il n'a pas la première place. Ce n'est qu'une monnaie d'échange reliant commercialement les hommes entre eux. On peut limiter tout ça mais cela relève d'une philosophie appliquée.
C'est mon analyse et mon point de vue, certes encore succincts, mais qui sont les fondements pour mes prises de positions.
"Les saumons sont forts et bons, car ils remontent la rivière à contre-courant"
Ecrit par : Corélande | 22.06.2010
"Depuis 1954 l'Afrique est aidée et soutenue financièrement, rien n'a changé ou très peu! C'est une question de mentalité et de volonté indigène.....aussi!"
Madame, la quasi totalité de ces aides finissent dans des comptes à numéros, dans certains cas, elles sont directement versées dans ses comptes !
En tout cas c'est bien joli de payer des policier pour courir après des petits délinquants alors que l'on accueille leur chefs avec des tapis rouge, ce n'est pas drôle !
Ecrit par : Sabourjian | 22.06.2010
Les commentaires sont fermés.