08.07.2009
Pour un Lunabus dans la Vallée-d'Illiez
Voilà, c'est fait, la pétition a été déposée avec 285 signatures !
---------
Pétition
« Pour un Lunabus dans la Vallée-d’Illiez »
La Vallée d’Illiez compte trois commune et comptabilise plus de 7'000 habitants. A l’heure où les transports publics sont au cœur des préoccupations politiques, que la lutte contre les dangers liés à la circulation routière – notamment en matière d’alcool – et que des réflexions intercommunales sont engagées pour résoudre ces problèmes, nous invitons les communes de Troistorrents-Morgins, Val-d’Illiez et Champéry à prendre la présente mesure.
Actuellement, la dernière course AOMC en provenance de Monthey est programmée à 22.13 et à 23.30 le samedi soir. La vie sociale de nombreux jeunes de la vallée, notamment entre 16 et 18 ans, se fait à Monthey le week-end et rejoindre le domicile familial après s’être amusé relève souvent de la quadrature du cercle.
Nombreux sont ceux qui cherchent un moyen de se débarasser de l’épineuse question de l’alcool au volant et des dangers y-relatifs. De même, beaucoup de parents sont inquiets à l’idée que leur progéniture pratiquent l’autostop à des heures tardives dans notre Vallée.
Le Lunabus est une réponse intelligente et équilibrée à ces problèmes. Elle facilite la vie sociale, améliore la sécurité pour un coût moindre.
Actuellement plusieurs Lunabus ont étés mis en place dans le Valais, y-compris dans le Chablais. Tous ont rencontré un franc succès, tant chez les adolescents que chez les adultes désirant sortir sans se soucier de la délicate question de l’alcool au volant. Pour la modeste somme de Frs. 3.- il est par exemple possible de rallier Monthey – Martigny en dehors des horaires classiques des CFF.
Aussi, par la présente pétition, nous invitons les autorités de la Vallée d’Illiez à mettre sur pied un projet pilote de lunabus.
- Un trajet Monthey – Troistorrents – Val-d’Illiez – Champéry subventionné par les trois communes, dans les nuits de vendredi à samedi et de samedi à dimanche.
- Un prix du billet calculé pour couvrir au mieux les frais du bus et dans un ordre de grandeur comparable avec les prix pratiqués par les autres services de lunabus.
La présente pétition a été réalisée grâce à internet. Un groupe facebook sur le sujet réunissait environ 300 personnes le 11 juin 2009, intitulé « pour un lunabus dans la vallée d'Illiez ».
Les signataires de la pétition invitent les autorités communales à mettre sur pied un projet pilote de Lunabus dans la Vallée d’Illiez, les nuits de vendredi à samedi et de samedi à dimanche.
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://philippenantermod.blog.24heures.ch/trackback/21974
Commentaires
@ Nantermod
Quand tu t'intéresses aux problèmes des personnes de ton age, pour peu que tu sois l'instigateur de la pétition, tes prises de postions sont loin d'être con.
Excellente la proposition d'un Lunabus!
Je pense que tu devrais te cantonner à ce que tu connais, les Alpes, ta Vallée et les problèmes des djeunes de la campagne; là pour une fois tu es bon, pour le reste, apprend à te taire et cesse de boire le petit lait de ton biberon libéral.
Ecrit par : Earl | 08.07.2009
Bravo! Chouette initiative, quand on calcule le nombre de champions de lever de coudes qui regorgent et prolifèrent dans ces vallées la nuit tombée :)
Vous avez mis sur pied un plan de financement? Vous allez faire un suivi de projet si les communes répondent favorablement? Simple curiosité.
Force est de constater que ça pourrait être une initiative de gauche, héhéhé.
Meilleures salutations.
Ecrit par : Lucide | 08.07.2009
C'est qui qui coupe dans les subventions pour les transports publics? Les radicaux-libéraux
C'est qui qui freine les investissements en faveur des transports publics? Les radicaux-libéraux
C'est qui qui préfère baisser les impôts des gros actionnaires? Les radicaux-libéraux
C'est qui qui prône le frein aux dépenses? les radicaux-libéraux
C'est qui qui encourage le transports individuel? les radicaux-libéraux
C'est qui qui demande l'extension du réseau des autoroutes (et l'abolition du droit de recours des vilains écolos qui osent s'opposer à ce beau progrès tout bétonné)? Les radicaux-libéraux
Nantermod peut pétionner tant qu'il veut. De toute façon, les élus de son partis (et probablement lui-même) n'accepteront pas l'augmentation des dépenses qui découle de sa pétition...
Ecrit par : marre | 08.07.2009
* C'est qui qui coupe dans les subventions pour les transports publics? Les radicaux-libéraux
Vous avez vu ça où ?
* C'est qui qui freine les investissements en faveur des transports publics? Les radicaux-libéraux
Idem, vous sortez ça d'un chapeau ?
* C'est qui qui demande l'extension du réseau des autoroutes (et l'abolition du droit de recours des vilains écolos qui osent s'opposer à ce beau progrès tout bétonné)? Les radicaux-libéraux
Je vous ferai remarquer qu'on a vu passablement de recours y compris d'associations contre des infrastructures de transport public.
Pour le reste, je vois pas l'incompatibilité entre des impôts faibles et des transports publics efficaces. J'ai un AG depuis 11 ans, les libéraux-radicaux ont été les premiers défenseurs du train. A part une haine débile pour les libéraux-radicaux, vous vous appuyez sur quoi pour débiter un nombre pareil d'inepties ?
Ecrit par : Nantermod | 08.07.2009
A mon avis, c'est une fausse bonne idée. On encourage indirectement les adolescents (en particulier mineurs) à consommer plus d'alcool que de raison "puisqu'il y a un bus qui vous ramène tard". Or, on sait que la consommation d'alcool en bande, en particulier à hautes doses et à des heures nocturnes, est l'un des principaux facteurs de la violence juvénile. C'est ddifficile de prendre des mesures pour diminuer cette consommation, mais de là à la faciliter....
Ecrit par : enfaitetendroit | 08.07.2009
En vertus de la responsabilité individuelle si chère aux radicaux, ces petits djeunes s'il veulent regagner leur chalet d'alpage en respectant les lois, n'ont qu'à le faire à pied.
C'est bon, j'ai ma carte de membre ?
Ecrit par : Djinius | 08.07.2009
Nantermod, du haut de ces talonnettes à la Sarko nous dit:
* ... je ne vois pas l'incompatibilité entre des impôts faibles et des transports publics efficaces"
Complètement bourré au biberon radical-libéral le nain des alpages... shooté aux théories des ses ainés et de son papounet patron...
Tu les payes avec quoi les gens qui la nuit te ramène pété chez ta maman?
Là c'est le pompon de la mauvaise fois, typique de ce genre de poussin prétentieux et arrogant jamais sorti de son nid...
Le travail doit être rémunéré, et les bus servant aux transports publics nécessitent de l'entretien et du diesel pour rouler!
Un jour un accident mortel arrive (freins mal entretenu par exemple), on compte des dizaines de mort et l'on apprend, que faute de financement (vive les impôts faibles), les bus sont mal entretenus et le chauffeur c'est endormi au volant, après avoir bossé 17 heures d'affiliées... faute de personnel.. sans compter qu'il subissait de la part de son sale con de patron un chantage à l'emploi.
Voilà où même les affirmations stupide d'un avocaillon en herbe qui ne branle pas grand chose d'autre que son bien trop grand ego.
Des assassins en puissance ces ordures de droite, fervents défenseurs du "travailler plus pour gagner plus" et autres conneries libérales.
Avec un lèche-bottes comme Nantermod le Valais n'est pas près de sortir du moyen-age.
Ecrit par : Earl | 08.07.2009
En l'espèce, nous avons étudié le coût d'une telle mesure, particulièrement faible (de l'ordre de 2000 à 5000 francs par an par commune). Je crois que même un ultra-libéral comme moi peut l'admettre.
Monsieur le prix nobel, vous avez lu le dégueuli d'insultes que vous laissez sur ce blog ? Vous êtes vraiment cinglé...
Ecrit par : Nantermod | 08.07.2009
Je profite aussi pour répondre aux autres commentaires.
C'est vrai qu'une telle mesure pourrait être prise comme un encouragement à la beuverie. Je ne le pense pas. J'ai suivi mes écoles dans un village de 600 âmes hors saison, c'est plus que de la beuverie que de pouvoir passer des vendredi et samedi soir quand on est adolescent dans une "ville". Pour un ado, habiter une vallée latérale est marrant, sauf en période creuse les soirs de sortie.
Avoir une vie sociale signifie souvent rejoindre la plaine le week-end, ce que les jeunes font. Voilà la raison des lunabus actuels. Nous voulons simplement faciliter la vie et améliorer la sécurité des jeunes qui n'habitent pas dans un milieu urbain.
Pour ce qui est du prix, une course en lunabus coûte de 4 à 8 francs.
Ecrit par : Philippe Nantermod | 08.07.2009
CHF 2,000.00 à CHF 5,000.00 par commune?
Vous les sortez d’ou ces chiffres qui ne veulent strictement rien dire, espèce de clown libéral-radical?
1. La Sécurité:
A moins que vous ne vouliez faire le lit des fachos UDC, il faudra aussi assuré la sécurité, quand on connait le nombre de petites merdes d'extrême droites que produisent les villages des montagnes valaisannes, on peut s'attendre à des bastons en règles.
Avez-vous pris ce risque en considération? Evidemment NON!
2. Travail de nuit, protection des travailleurs et compensations:
Vous avez étudié ce pan "social" de votre proposition?
Il semblerait que de votre bac à sable vous ayez encore beaucoup à apprendre !
Ecrit par : Earl | 09.07.2009
@ Earl vous vous gaussez de Nanternod et laissez entendre que le Valais vit encore aujourd'hui au rythme du Moyen Age.
Venant d'un urbain de telles remarques reflètent l'esprit malsain de ces gaillards aujourd'hui frustrés d'une jeunesse mal vécue.
Ils pérorent sur une région qu'ils ne connaissent point trop au lieu de se renseigner comme dans le présent cas des Lunabus qui fonctionnent à merveille depuis Sion en direction d'Anzère et de Crans-Montana.
Sion dispose de la plus grande gare postale de Suisse et son service marketing fut à la hauteur lorsqu'il procéda à une étude de marché sur la faisabilité d'un tel service ; chaque foyer reçut un dépliant qu'il put remplir et suite à ces résultats positifs le lunabus entra en fonction. Chaque fin de semaine de l'année ils ramènent nombres de jeunes qui peuvent s’éclater sans devoir se soucier de la rentrée,le dernier bus quittant Sion à 02h00.
Ecrit par : Hypolithe | 09.07.2009
Earl, vous êtes vraiment toujours aussi agréable. Vous avez peut-être une licence universitaire, par contre, vous n'avez jamais été éduqué. C'est bien dommage.
Pour vous répondre, nous avons fait une estimation, 2 soirs par semaine, un minibus par soirée, d'un contenance d'environ 20 personnes pour notre Vallée, chacune payant 6.-, par rapport aux prix des taxis de ce type de notre région.
Ecrit par : Philippe Nantermod | 09.07.2009
En vertu du principe d'égoïsme, je refuse que ce bus soit financé autrement que par ses utilisateurs où éventuellement leur famille.
Je pense qu'il faut rester ferme sur certains principes fondateurs de sa famille idéologique.
Ecrit par : Djinius | 09.07.2009
c'est quoi ce principe de ma famille idéologique ? Le PLR, c'est pourtant "liberté, responsabilité, solidarité", non ?
Ecrit par : Nantermod | 09.07.2009
Bravo! tous ces commentaires sont encore un "magnifique" exemple de ce qu'est la politique!
Dans cette proposition de Lunabus personne n'analyse la proposition de Monsieur Nantermod pour ce qu'elle est, tous le font en fonction de son propre positionnement politique.
Parce que Ph.N. est PLR l'idée est mauvaise d'emblée pour tous les autres... Demain, pour une autre "cause" ce sera l'inverse. La proposition du parti adverse sera dénigrée par le PLR, non pas pour ce qu'elle est, mais en raison de où elle vient!
Dans cette minuscule histoire de bus, on retrouve la quintescence de la politique qui, si il n'est pas un Lunabus, est un vrai Luna Park avec:
- la Grande roue: pour tous les paons de la politique et ils sont nombreux.
les Autos tamponneuses: pour ceux qui sont complètement seccoués. Il y en a pas mal.
- le Train Fantôme: pour tous ceux dont les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Là c'est valable pour tous.
- les Chevaux de bois: pour tous ceux qui tournent en rond. Idem.
- le Grand Huit: pour tous ceux qui veulent tâter des vertiges du pouvoir. La majorité.
- la Roulotte de la Voyante: pour tous ceux qui pensent savoir ou qui, après coup disent avoir toujours su. Il y en a pas mal aussi.
- le Stand de Barbe à Papa: pour toute les vieilles barbes qui encombrent les hémicycles de nos législatifs ou les fauteuils de nos exécutifs et qui se sucrent au passage. Là, chacun d'entre nous est capable de mettre des noms.
Ecrit par : Père Siffleur | 09.07.2009
Ces Cinglés de la vallée, il fait pas bon être sur cette route la nuit!
Alors ils ne peuvent pas faire comme tous le monde, le 05/000 c'est pas pour eux, il faut encore leur fournir un bus nocturne!
Que ce cher Poupon se déguise en donneur de leçon et de bonne conduite pour ses congénères et cela ne coûtera rien à personne et c'est un bon moyen de leur apprendre à vivre!
Et il veut des moins de 50 ans au Conseil Fédéral! Bravo cette nouvelle génération, (Espérons que le quota des Sensés pourra les contenir, voire les faire disparaitre) pas grand chose dans la carafe mais qu'importe c'est votre avenir que vous dessinez et que vous subirez!
Ecrit par : Corélande | 09.07.2009
Monsieur Nantermod,
Avec votre: "c'est quoi ce principe de ma famille idéologique ? Le PLR, c'est pourtant "liberté, responsabilité, solidarité", non ?", vous êtes tellement ridicule que vous apportez de l'eau au moulin de vos détracteurs.
Parce que là... Elle est bien bonne! Vous un politicien de la "nouvelle" génération, nous assénez un slogan creux comme celui du Vent (si ce creux est neuchâtelois, c'est voulu! il y a assez de beaufs qui parlent bêtement du Valais).
De plus, "Liberté, Responsabilité, Solidarité" ça fait LRS et non pas PLR qui voudrait plutôt dire "Piston, Lucre, Rabiotage", pour autant que vous teniez absolument à un slogan creux!
Ecrit par : Père Siffleur | 09.07.2009
Pour être clair, en ce qui me concerne, le rappatriement de nos jeunes bourrés, de régions de montagne, comme de plaines, vers leur maison, devrait être EVIDEMMENT un service public, partiellement financé par l'Etat (via l'impot PROGRESSIF) et partiellement financé par ses utilisateurs.
Nous vous taquinons la dessus mon pauvre Nanternod, car vous faites partie d'une mouvance qui à une tendance certaine à s'opposer à ce genre de "service" non rentable ... ou alors de s'y intéresser quand cela concerne leur communauté proche.
Ecrit par : Djinius | 09.07.2009
"vous faites partie d'une mouvance qui à une tendance certaine à s'opposer à ce genre de "service" non rentable ... ou alors de s'y intéresser quand cela concerne leur communauté proche."
Pourquoi dites-vous cela ? J'ai pas l'impression de m'opposer de manière systématique à ce genre de services. Il y a simplement des limites. Si on proposait un système de Lunabus, toutes les heures de toutes les nuits de la semaine, gratuit, ce serait différent.
Il faut savoir garder un peu de mesure.
Si un activité nécessaire peut être rentable sans présenter un coût insupportable pour le consommateur, l'état doit s'effacer, du moins partiellement.
Ecrit par : Philippe Nantermod | 09.07.2009
"Pourquoi dites-vous cela ? J'ai pas l'impression de m'opposer de manière systématique à ce genre de services. "
Je parle de votre famille politique ...
Mais je répète, je trouve votre prise de position est tout à fait louable: résoudre un problème de sécurité public (accident de la circulation) par une intervention étatique ... mais vous constatez qu'elle jure avec les prises de positions que prennent chaque jour, vos ainés de votre parti ... d'où quelques sarcasmes.
A mon avis, vous vous êtes trompé à la fois de métier, et a la fois de parti politique.
Ecrit par : Djinius | 09.07.2009
Je crois que vous n'avez pas bien suivi les prises de position de mon parti. Le PLR s'est battu pour des hausses de budget dans bien des domaines (formation, transport public, recherche, pour ne citer qu'eux), et des baisses dans d'autres.
Le principe reste que l'on doit pouvoir financer les mesures que l'on engage, et que les finances de l'Etat ne sont pas extensible à l'infini.
Ecrit par : Philippe Nantermod | 09.07.2009
@ Nantermod
Vous dites que votre parti c'est battu pour des hausses de budget dans les domaines (formation, transport public, recherche...)
Soit vous mentez, soit vous êtes un abruti fini, soit vous confondez le PLR avec le PS.
Ce sont le Parti Socialiste, les Verts et à Gauche Toute qui se battent pour une plus équitable répartition des richesses.
Vous le PLR vous êtes un ramassis de pourris à la solde des banquiers véreux et des sales cons de patrons.
Le PLR soutient :
Les paradis fiscaux, le secret bancaire, les salaires exorbitants et immoraux des patrons, les baisses d'impôts, la concurrence fiscale.
En un mot tout ce qui permet à des fils de putes de banquiers, entrepreneurs, avocats, affairistes de ne pas payer leurs dus à la société afin d’aider les plus défavorisés.
Il est toujours amusant de voir comment les libéraux, surtout des bouseux que l'on a sortis de leurs montagnes, s'accommodent le mieux du monde avec les fachos.
Le PLR n'est rien d’autre qu’une danseuse de cabaret particulièrement défraîchie accusant un trop grand nombre d’heures de vol, soumise corps et âme à l'UDC qui la mène par le bout du nez !
Ecrit par : Earl | 10.07.2009
Vous devriez consulter, vraiment. Quel esprit torturé, mon pauvre.
Ecrit par : Nantermod | 10.07.2009
@ Nantermod
Intéressant, de la part d'un nain de jardin politicien, de puiser dans la rhétorique médicale.
N'est-ce pas vous qui espériez (pour votre canton de demeurés consanguins), que les Vaudois abrogent la loi scélérate permettant aux ordures friquées de ne pas payer leurs parts d'impôts équitable, comme tout le monde?
Allez je vous laisse, et éviter de relancer des initiatives à la con, uniquement pour plaire aux patrons et autres salopards qui défigurent la nature, c'est chiant de devoir voter, même si c'est pour le plaisir de vous voir vous rétamer.
Ecrit par : Earl | 10.07.2009
Surveillez un peu votre langage. Il ne suffit pas d'avoir suivi des études, encore faut-il être éduqué, et cela vous ferait du bien.
Ecrit par : Philippe Nantermod | 10.07.2009
@earl on ne traite pas les Valaisans de demeurés consanguins quand, vous-mêmes, vous êtes très certainement un guignolet né d'une fille de ferme suisse allemande et d'un agnoti du Gros de Vaud.
Vous avez probablement des gros yeux bleus globuleux ; votre regard torve n'épargne que les bracaillons issus des masses populaires urbaines; votre êtes l’exemple plus que parfait du bobet qui a été forcé de quitter sa campagne natale.
Ecrit par : Hypolithe | 10.07.2009
Monsieur Nantermod,
Je remarque avec consternation que le niveau de ceux qui vous défendent ici par commentaires interposés sont aussi mal embouché (pour rester poli) que certains de vous détracteurs.
Hypolithe par exemple est le plus pur concentré de bêtise qu'il est possible de rencontrer: Pour lui une fille de ferme suisse allemande ne peut qu'engendrer un bobet, un agnoti ne peut être que du Gros de Vaud et les masses populaires urbaines ne peuvent être constituées que de bracaillons.
Ailleurs il se gausse aussi de femmes qui travaillent dans les Buffets de Gares de 2ème classe... Et lui s'imagine être de la classe supérieure, de la race des Seigneurs!...
En ce qui concerne votre détracteur, un dénommé Earl, ce n'est qu'un comte a passer par les comptes "pertes sans profits"!
Ecrit par : Père Siffelur | 10.07.2009
Bah, je trouve ces polémiques stériles et inutiles. Je viens de la montagne, je suis un rural si on veut, et un bobet si ça fait plaisir à d'autres. Ayant étudié 6 ans à Lausanne, j'ai toujours souri face à l'impression de supériorité des lausannois, eux qui habitent Lausanne la parvenue comme on l'appel, capitale d'un canton paysan et magnifique.
Reste que de nombreux reproche faits à mon parti me semblent déplacés et ne pas correspondre à la réalité. Le PLR s'est notamment engagé pour les investissements ZEB dans le rail, pour l'augmentation de 24% sur 6 ans du budget de la recherche, pour le congé maternité, etc. Qu'on soit d'accord ou pas avec ces propositions, on ne peut accuser le PLR de couper indistinctement et systématiquement dans les budgets.
Ecrit par : Philippe Nantermod | 10.07.2009
@ Père Siffelur les remarques désobligeantes sur le Valais et ses habitants émises par le sieur Earl dépassent tout entendement, ne vous en déplaise, d'où ma réponse concernant le métissage des Vaudois.
Quant à la Moret sa tête ne me revient pas, point barre !
Ecrit par : Hypolithe | 10.07.2009
Mais, vous, Jeune, il ne serait pas temps de penser plutôt à baisser les impôts? plutôt que d'aller mettre 24% dans la recherche qui est devenue une compétition aux subventions en tout genre et ainsi il nous découvre n'importe quoi pour avoir du résultat!
C'est à croire qu'en tant qu'avocat-stagiaire, vous ne voyez rien autour de vous, seulement des "nantis" dans votre étude qui ont du temps et de l'argent à perdre en procédures, bien sûr cela fait le beurre de votre patron.....! mais il y a tout une population qui travaille dur...dur...dur...! pour 4'000.-- par mois, qui n'arrive pas à joindre les deux bouts. En plus ils sont persécuter par des administrations fiscales pour des montants ridicules (encore un de chez vous prétendant au CF, ce chère (exprès) M. Pascal Broulis). ....et des exemples il y en a à la pelle! Il serait donc temps de se rendre compte que nous sommes en temps de crise, et qu'il y a des priorités bien plus importante qu'un Lunabus ou des augmentations du budget de la recherche!
En prenant en mains les vrais problèmes, peut être que l'a vous deviendriez un peu plus sympathique pour un plus grand nombre!
Ecrit par : Corélande | 10.07.2009
L'un n'est pas incompatible avec l'autre. Il s'agit surtout d'une question de priorité. Personnellement, je pense que l'on met trop d'argent dans le social en Suisse. Je me suis aussi opposé au Grand conseil à un plan de relance bidon, estimant qu'il valait mieux rendre cet argent à la population que de réinventer la roue. J'ai été le seul à voter dans ce sens. Ma foi...
La recherche par contre paraît indéniablement essentielle à garantir la prospérité actuelle et future de notre pays.
Pour ce qui concerne ma situation personnelle, je gagne le salaire prévu d'avocat-stagiaire valaisan pour un emploi à 100%. Je vous laisse visiter le site www.jbnvs.ch pour les détails.
Ecrit par : Philippe Nantermod | 10.07.2009
"Pour ce qui concerne ma situation personnelle, je gagne le salaire prévu d'avocat-stagiaire valaisan pour un emploi à 100%."
Un salaire de 1500fr ... quelle misère. Heureusement que la suisse met trop d'argent dans la social pour vous permettre de vivre avec cela malgré tout non ?
Rassurez-vous, vous aller vous rattraper ... c'est d'ailleur bien pour cela que vous acceptez une rémunénration aussi misérable ...
Ecrit par : Djinius | 10.07.2009
Vous y êtes presque. Mais bon, je suis aussi en formation, donc j'assume. Et je ne me plains pas.
Je vous rassure, je me rattraperai, du moins je l'espère un peu :-)
Trop dans le social ne signifie pas qu'il faille abolir les aides sociales et les assurances sociales, bien au contraire. Mais je pense franchement que l'Etat a parfois tendance à trop laisser faire dans ce domaine, notamment auprès des jeunes.
Ecrit par : Philippe Nantermod | 10.07.2009
Écrire un commentaire