10.03.2009
Alerte enlèvement : et si on agissait pour une fois ?
Les événements tragiques du week-end dernier ont relancé le débat sur la nécessité d’adopter un plan « alerte enlèvement » tel qu’expérimenté avec succès en France. Débat, oui et non. Il paraît en effet assez difficile de trouver un quelconque opposant à cette mesure aussi simple qu’efficace.
Pour rappel, ce système se définit comme la mission confiée aux différents opérateurs de relayer les avis de recherche des personnes portées disparues. On citera par exemple l’obligation de diffuser les avis à la télévision, à la radio, sur les panneaux autoroutiers, dans les gares, ou encore par MMS. Ce plan qui existe en France a montré ses qualités : sans être absolument infaillible, il transforme chaque citoyen en surveillant et a déjà permis à plusieurs reprises d’empêcher une tragédie.
Alors, pourquoi pas en Suisse ? Le Conseiller aux Etats Didier Burkhalter a pourtant déposé une motion qui a remporté l’adhésion des Chambres. Le Département fédéral de justice et de police a répliqué que la question était du domaine de compétence des cantons. Elle a transmis la patate chaude à quelques conférences intercantonales afin d’uniformiser les procédures en matière d’avis de recherche. C’est ainsi qu’une idée simple est devenue une idée compliquée.
Contrairement au Conseil fédéral, je pense que le plan « alerte enlèvement » ne relève pas de la compétence des cantons. Les télévisions, radios, autoroutes, gares ou opérateurs téléphoniques sont tous régis par des lois fédérales. La question n’est pas de créer une police fédérale ou d’imposer une nouvelle procédure pénale ; il n’est nullement nécessaire d’avoir l’accord des cantons pour leur mettre à disposition un outil de plus pour la recherche de personnes disparues. L’utilisation que les polices en feront peut s’appuyer sur un simple règlement d’utilisation. Mieux, l’accord des opérateurs n’est même pas indispensable puisque leur statut découle directement de la loi.
Allons plus loin. Considérons le plan « alerte enlèvement » comme une urgence. Un nouvel enlèvement peut avoir au moment où j’écris ces lignes et il n’est pas acceptable de ne pas tout mettre en œuvre pour protéger les citoyens contre une poignée de maniaques. Les arguments juridico-fédéralistes du Conseil fédéral ne sont ni convaincants ni appropriés face à la gravité de la situation.
L’article 165 de la Constitution fédérale permet au Parlement d’adopter une législation d’urgence. Qu’il le fasse. Introduisons dans la LRTV (Loi sur les Radios/Télévisions) et la LTC (loi sur les télécommunications) l’obligation pour les titulaires de concessions de diffuser les avis de recherches émis par les polices cantonales. Cela prend deux lignes, quinze minutes de débat et pourrait peut-être sauver des vies. C’est bien là l’essentiel.
18:55 Lien permanent | Commentaires (16) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : alerte enlèvement
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://philippenantermod.blog.24heures.ch/trackback/19668
Commentaires
Un peu d'attention sur le fait que les récidivistes ont une tendance certaine à récidiver ne ferait pas de mal non plus...
Ecrit par : Géo | 10.03.2009
Les parlementaires ont toujours une dizaine de tragédies de retard.
C'est comme pour les enfants dévorés par les molosses.
Après un drame atroce, ils en parlent pendant une année et finalement ne décident de rien contre les chiens dangereux.
Ils sont justes bons pour édicter des mesures stupides qui obligent les propriétaires de lapins de les acheter par couple.
Cessez de faire du bruit Philippe, et rejouez nous un air de guitare.
Ca aura plus d'effets.
Ecrit par : Praline | 11.03.2009
ATTENTION! ALERTE! ENLÈVEVEMENT!
À Monsieur Nantermod,
Je vais essayer de vous ENLEVER... vos illusions!
Sauf faire "mumuse", que peuvent bien faire les Conseillers fédéraux? Du vent?
Monsieur Bürki -qui comprend la politique suisse comme personne- dessinait hier deux des sept nains jouant aux billes! Je vous le dis: il a compris!
Malgré que ce soit un gentil, lui, il croque cette Dame PDC et ce Monsieur PRD en train de s'amuser puérilement! S'il n'a pas croqué les autres membres de notre gouvernement, c'est probablement parce qu'il en est un qui dormait et que les autres, en tout cas le second PRD, admiraient leur nombril!
À Madame Praline, (c'est bien madame?)
Vous avez écrit: "Cessez de faire du bruit Philippe, et rejouez nous un air de guitare."
Cette phrase est vraiement jolie! C'est une façon d'oxymore! Un peu comme dans: l' "obscure clarté" de la politique!
Personnellement, je préfère qu'il ne joue pas de guitare, le reste du temps, il fait moins de bruit!
Ecrit par : père Siffleur | 11.03.2009
Alerte enlèvement.....est-ce que cela dans votre tête blonde, empêchera les enlèvements ? Bien naïf tout ça!
C'est la dure punition au bout qui le fera, et l'expulsion des criminels en cas d'origines étrangères, au moins ça puisque le mal serait déjà fait!
POINT BARRE!
(Tiens Praline....c'était pas une idée de M. Blocher, l'explulsion......!)
Ecrit par : Corélande | 11.03.2009
Disons que les Français ont démontré que cette alerte enlèvement était efficace...
Ecrit par : Philippe Nantermod | 11.03.2009
1. Serrage de vis au niveau éducatif
2. Prison digne de ce nom
3. Alerte enlèvement
3 mesures conjointes qui peuvent améliorer pas mal de choses, à mon sens.
Ecrit par : Louise | 11.03.2009
Le mauvais côté de ces "ALERTES", c'est qu'elle entretiennent un faux climat de peur au sein de la population. Une population qui a peur accepte plus volontier des lois qui entamment la sphère privée ou diverses mesures de police.
Ecrit par : Djinius | 11.03.2009
Corélande,
Vous êtes peu sérieuse.
Je ne vois pas comment Blocher et l'expulsion de criminels étrangers auraient pu éviter le meurtre de Lucie, puisque le meutrier est Suisse.
Les membres de l'UDC sont décidemment toujours plus ridicules.
Ecrit par : Praline | 11.03.2009
Ah oui....alors pour savoir certain détail, il faut écouter plusieurs sources d'informations, car certain journaliste ose le petit complément sur les antécédents et les premières victimes gênées par la photo publiée.......!!!!!
...Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages....cuculapraline!
Ecrit par : Corélande | 11.03.2009
@Tête blonde.....alors si maintenant les français sont un exemple d'efficacité, c'est Napoléon qui se retourne dans sa tombe!....et nous on va tous au chômage et ils travaillent (les Frontaliers) pour nous faire vivre.
Ecrit par : Corélande | 11.03.2009
Corélande,
Offrez-vous un gorille en peluche et prosternez-vous devant lui.
Ca vous soulagera.
Ecrit par : Praline | 11.03.2009
moi je pense que ces alertes enlèvement correspondent bien au ras-le-bol de la population au sujet de la criminalité, incivilité etc.
De plus ça nous permettra de cesser de râler contre "l'état qui ne fait rien" puisqu'on se responsabilise nous-mêmes et qu'on lutte partiellement mais personnellement contre la délinquance.
Ca a l'air de marcher en France, c'est vrai, alors qpourquoi ne pas essayer ici ? n'en déplaise à Corélande...
Ecrit par : Louise | 11.03.2009
Il est urgent que les autorités prennent la décision de faire l allerte a l enlevement.Il paraît qu il faut du temps,mais qu ils prennent plus vite des décisions. Le meurtrier de Lucie est Suisse oui,mais je lis en dessus.Un requerant donne un coup de couteau a quelqu un a Bulle,A Fribourg un requerant poursuit des femmes pour les maltraiter,et demain? que va t-il encore se passer,on n ose déjà plus sortir le soir .
Ecrit par : Rochat Georgette | 11.03.2009
la prison, Georgette, la prison.
Une bonne vraie prison qui fait peur, voilà. Tout le monde mélangé, petits et grands criminels, pas de pitié. Ca dissuade quand même un peu.
Ecrit par : Louise | 12.03.2009
Mais on va me dire que ça coûte du fric tout ça.
Faut arrêter de faire des prisons en forme de trois étoiles ! pfff...un truc genre boîton à cochons ça suffit largement, et on rediscute de la criminalité quelques temps après que les premiers aient testé.
Ecrit par : Louise | 12.03.2009
Bravo Philippe !
Comment compliquer quelque chose de finalement très simple, en Suisse, nous sommes vraiment les spécialistes; d'autres appellent ceci l'autoflagellation. Au pire ça sert à rien, certes, au mieux ça permet d'éviter des drames comme on l'a vu. Il faudrait plus de politiciens pragmatiques et censés comme Philippe et un peu moins de dinausores dont la place est au musée et non au gouvernement ! Pourquoi ergoter sur un sujet aussi facile à mettre en oeuvre que celui-ci. Je ne comprends vraiment pas.
Ecrit par : Thierry | 26.03.2009
Écrire un commentaire